Запрет и обход

Просят откомментировать новую инициативу Бешеного Принтера о запрете средств анонимизации и обхода блокировок в Интернете. Собственно, в известинской статье об этом деле уже есть исчерпывающий комментарий: «Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.»

Действительно, любой запрет должен поддерживаться запретом его обходить. А также запретом создавать средства для преодоления запрета на обход. И так далее. Среди аргументации запретителей есть и такое утверждение: "в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети". Сразу же вспомнилась одна юридическая петрушка.

В каком-то из штатов США есть закон, предписывающий любому, кто намерен совершить преступление, за трое суток уведомлять власти об этом (с указанием места, времени, жертвы и поимённым списком участников). Причём, принимали его не в XIX веке, в те суровые времена, когда я сначала стрелял в дверь и лишь потом спрашивал "Кто там?". Его придумали в 1980-х годах вполне цивилизованные сенаторы с высшим образованием. Они отдают себе отчёт, что никто уведомлять не станет. И действительно, ни единого случая не зафиксировано. Однако каждому злодею, кто пойман за совершение преступления (что местного, что федерального), полагается к основному наказанию ещё довесочек от штата – за неуведомление.

Если преступник совершает умышленное преступление и ожидает, что его будут искать, запрет на анонимизацию его не остановит, как не останавливает предписание уведомить власти. А кто преступления не совершает, а при помощи анонимизации осуществляет самозащиту гражданских прав (предусмотренную законом, кстати) – тот окажется в интересном положении. Защищаться запрещено! Приказано доверять!

Telegram AMПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новое в блогах на Anti-Malware.ru Новое в блогах