О пользователе Сергей Ильин

Изображение пользователя Сергей Ильин.

Страна
Россия

О себе

2005 году основал портал Anti-Malware.ru, занимает должность Управляющего партнера. С 2000 года работает в области интернет-технологий, информационной безопасности и маркетинга.

Сфера компетенции и экспертных знаний включает широкий спектр задач от аналитики и стратегического маркетинга до информационной безопасности и антивирусных исследований.

В 2007 году удостоен награды "Microsoft Most Valuable Professional in Windows Security", как один из наиболее влиятельных независимых экспертов по информационной безопасности. Автор многих публикаций на портале Anti-Malware.ru.

На McAfee подали в суд из-за неверного вердикта SiteAdvisor

Рекламное агентство 7search.com подало в суд на компанию McAfee. Суть иска состоит в том, что аналитический сервис  McAfee SiteAdvisor классифицирует сайт агентства как опасный, а точнее выводит вердикт: "Downloads on this site may contain what some peoplewould consider adware, spyware, or other potentially unwanted programs."

Однако согласно политике 7search.com на их сайте по крайней мере с 2003 году нет прямой возможности что-либо скачать, и поэтому SiteAdvisor не может найти на нем какие-то подозрительные программы в принципе. Неверная классификация, по мнению истца, базируется исключительно на отзывах пользователей, а не на реальных фактах.

В итоге 7search.com обвиняет McAfee в неправомерных действиях, повлекших собой причинение ущерба их репутации, и требует возмещения ущерба.

Стоит отметить, что репутация 7search.com достаточно противоречива, т.к. некоторые антивирусные компании ранее блокировали 7FaSSt (toolbar) этой компании как adware/spyware.  По моему мнению, в любом случае обращение в суд из-за вердикта репутационного веб-сервиса само по себе является важным прецедентом, так как потребует от владельцев сервиса более аккуратно подходить к вопросам классификации сайтов.

P.S. Сайт Anti-Malware.ru долгое время находился в категории опасных, но после обращения в тех. поддержку McAfee вердикт поправили.

Источник 

Прикрепленный файлРазмер
siteadvisor.png44.22 кб
Средняя оценка: 5 (голосов: 5)

Таких "подавателей в суд" было уже немало, ни одно дело они вроде не выиграли. Все дело в "праве пользователя на выбор": хочет - ставит сторонние фильтры, хочет - не ставит. А там хоть сайт мелкомягких зафильтруй - пользователь сам это захотел - его право, его к этому никто не принуждает. Так что это 7search просто пиарится =)

Изображение пользователя Сергей Ильин.
Таким же макаром можно детектировать чей-то легальный софт как вредоносное ПО, кстати, тоже были случаи судебных исков. Пользователь не будет разбираться, правильный вердикт или нет, он просто не будет использовать эту программу или не пойдет на этот сайт. Я вижу в этом серьезную системную проблему. Дай бог, если через какое-то время репутационные сервисы типа McAfee SiteAdvisor или Norton SafeWeb пройдут этам самообучения и будут иметь достоверную вероятность несколько девяток.

> Таким же макаром можно детектировать чей-то легальный софт Именно! Только не как вредоносный, а как потенциально нежелательный. Именно на этой волне Каспер выиграл дело в суде, когда адварщики возмутились что их тулбары детектят расширенные базы - самый гуманный суд США постановил, что пользователь сам в праве выбирать что на его машине будет стоят - или адварный тулбар, или ав касперского. Кстати у вас база чтоли сдохла? Мне пришлось заново регистрироваться. С потерей всех бонусов давнего пользователя :(

Изображение пользователя Сергей Ильин.
Напишите мне личное сообщение с указанием потерянного эккаунта, разберемся.

Avira Antivir Premium