Эвристические технологии Антивируса Касперского 2009 показали самый лучший результат за всю историю тестов AV-Сomparatives

"Лаборатория Касперского", ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает об итогах ретроспективного тестирования, проведенного независимой исследовательской лабораторией AV-Сomparatives (Австрия). Проактивные технологии «Лаборатории Касперского» продемонстрировали свой лучший результат обнаружения вредоносных программ за всю историю ретроспективных тестов AV-Сomparatives, по уровню детектирования превзойдя 14 из 15 участников тестирования.

По уровню детектирования вредоносного кода Антивирус Касперского 2009 оказался лучше абсолютного большинства решений компаний-производителей антивирусного ПО, таких как Symantec (44%), McAfee (29%), ESET (51%), F-Secure (9%), Sophos (26%) и BitDefender (46%).

Используя только эвристические технологии, Антивирус Касперского 2009 обнаружил 71% из более чем 11 000 новых вредоносных программ, появившихся в ходе первой недели тестирования, а также показал 60% результат по итогам четырех недель тестирования, в котором было использовано около 46 000 вредоносных программ.

Напомним, что в ноябрьском тестировании AV-comparatives не проводилась проверка на наличие ложных срабатываний, поэтому для оценки данного показателя специалисты экспертной лаборатории использовали результаты предыдущего теста (август 2008). И хотя эти данные не имели отношения к оценке эвристических и проактивных технологий в рамках текущего теста, по совокупности обоих показателей продукту «Лаборатории Касперского» был присвоен рейтинг Advanced.

«Результаты этого теста показывают, что даже если пользователь месяц не обновлял антивирусные базы продукта и отключил большинство защитных функций, Антивирус Касперского, тем не менее, будет способен обнаружить как минимум 60% всех вредоносных программ. При этом следует учитывать, что в исследовании AV-Comparatives не тестировался новейший компонент защиты - уникальный модуль контроля приложений. Важно отметить, что уровень безопасности в реальных условиях, когда работают все компоненты комплексной многослойной защиты продуктов «Лаборатории Касперского», гораздо выше. Это позволяет обеспечить практически 100% защиты от современных компьютерных угроз», – комментирует Николай Гребенников, директор департамента исследований и разработки «Лаборатории Касперского».

Независимые тесты, в том числе, и AV-Comparatives, наглядно демонстрируют тенденцию последних нескольких лет: результаты проактивных технологии продуктов «Лаборатории Касперского» становятся лучше от теста к тесту на общем фоне снижающегося уровня аналогичных показателей продуктов ряда конкурентов.

«Быстрое время реакции на появление новых угроз и высокий уровень сигнатурного детектирования всегда были сильной стороной решений, предлагаемых «Лабораторией Касперского». В 2008 году мы усовершенствовали компоненты эвристического и поведенческого детектирования, что позволило компании совершить фантастический рывок в области борьбы с новыми угрозами», - добавил Николай Гребенников.

Ретроспективные тесты регулярно проводятся экспертами антивирусного ПО, в том числе AV-comparatives, одной из наиболее авторитетных независимых исследовательских лабораторий. Эффективность данного метода проверяется на вирусах, появившихся в течение одного месяца, при этом тестируемый антивирус использует базу сигнатур, актуальную на начало месяца. Таким образом, программе приходится противостоять угрозам, о существовании которых она не знает.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru