Перейти к содержанию
Serge

Несанкционированный доступ к информации на шифрованных диска

Recommended Posts

IT-Shark
ну фактически да, но на самом деле причина этому не сам пользователь, а неправильные представления об угрозах.. может быть даже отсутствие банальных представлений о сохранении своей информации в различных условиях.

Ну а кто же их даст?

Нужен тихий, скромный, но суровый человечек со стальным взглядом, который будет наблюдать за порядком в секретной части.

А всех не особо научишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Ну а кто же их даст?

Нужен тихий, скромный, но суровый человечек со стальным взглядом, который будет наблюдать за порядком в секретной части.

А всех не особо научишь...

Коллеги, определитесь о каких приложениях вы говорите. Если о корпоративных, то при чем здесь пользователь? Пользователь - это потенциальный инсайдер. Все задачи защиты должны решаться администратором, для пользователя должна быть работа в рамках разрешений администратора. Но тогда о чем речь? Не должен корпоративный пользователь задумываться о вопросах безопасности, иметь для этого соответствующую квалификацию. Это не его дело!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Не должен корпоративный пользователь задумываться о вопросах безопасности, иметь для этого соответствующую квалификацию. Это не его дело!

Абсолютно согласен.

Все задачи защиты должны решаться администратором, для пользователя должна быть работа в рамках разрешений администратора.

Нужен Инженер по DLP - но это должен быть крутой профессионал. Где готовят (и готовят ли) таких профессионалов мне пока неизвестно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Абсолютно согласен.

Нужен Инженер по DLP - но это должен быть крутой профессионал. Где готовят (и готовят ли) таких профессионалов мне пока неизвестно...

При чем здесь DLP? Это лишь одно из направлений защиты, на мой взгляд, далеко не самое удачное.

Нужно желание защищать информацию на предприятии, остальное все приложется. Достаточно администратора безопасности средней квалификации в области вычислительной техники и средств телекоммуникаций. Другое дело, что его работа должна состоять в обеспечении ИБ на предприятии, за это он должен получать зарплату, премироваться и, при негативных исходах, наказываться. Если для человека основной задачей (работой) станет защита информации (а не некой вспомогательной задачкой, о которой все забывают, что порою и происходит с системными администраторами на предприятии), если предприятие эту задачу будет позиционировать, как важную, в ее решение будут вкладываться средства, ИБ на предприятии будет существовать (и се эти DLP не понадобятся, т.к. будет достаточно квалификации разобраться с вопросами эффективности средств защиты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Нужно желание защищать информацию на предприятии, остальное все приложется. Достаточно администратора безопасности средней квалификации в области вычислительной техники и средств телекоммуникаций.

не всегда, всё-таки ограничиваться техническими средствами защиты не эффективно, но в условиях, когда организационные мероприятия возлагаются на других сотрудников (отделы) - действительно достаточно администратора безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Господа!

Гриф секретности, накладываемый на документацию, предполагает полномасштабный контроль за её перемещением!

Разграничив доступ к ней, мы решим многие возникающие проблемы.

В идеале о существовании такой Информации не должно быть известно сотрудникам Предприятия!

Тогда просто не возникнет соблазна совершить Leakage! (принцип: Болтун - находка для Шпиона!)

Что касается Информации по механизмам взлома защиты закриптованных дисков: свежее Инфо смотрим тут

Механизм, описанный в статье предполагает непосредственный контакт похитителя с объектом хищения.

Выводы можно сделать самостоятельно, я думаю...

Так как для доступа к зашифрованному жесткому диску необходимо иметь ключ, а он, разумеется, хранится в RAM – все, что нужно, это получить физический доступ к ПК на несколько минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Достаточно администратора безопасности средней квалификации в области вычислительной техники и средств телекоммуникаций.

Из каких соображений Вы исходите?

Что значит средняя квалификация в области обеспечения Информационной Безопасности?

Такое в принципе невозможно, ибо противоречит понятию, как таковому!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
не всегда, всё-таки ограничиваться техническими средствами защиты не эффективно, но в условиях, когда организационные мероприятия возлагаются на других сотрудников (отделы) - действительно достаточно администратора безопасности.

Речь несколько о другом. О ЖЕЛАНИИ защищать информацию! Несомненно организационные меры необходимы, однако, организационными мерами нельзя подменить те задачи, которые могут быть решены лишь технически!

Господа!

Гриф секретности, накладываемый на документацию, предполагает полномасштабный контроль за её перемещением!

Разграничив доступ к ней, мы решим многие возникающие проблемы.

В идеале о существовании такой Информации не должно быть известно сотрудникам Предприятия!

Тогда просто не возникнет соблазна совершить Leakage! (принцип: Болтун - находка для Шпиона!)

Что касается Информации по механизмам взлома защиты закриптованных дисков: свежее Инфо смотрим тут

Механизм, описанный в статье предполагает непосредственный контакт похитителя с объектом хищения.

Выводы можно сделать самостоятельно, я думаю...

Речь идет о тех сотрудниках, которые должны обрабатывать подобную информацию. Априори они о ней и о ее ценности знают, необходимо, чтобы знали еще и об ответственности за ее хищение! Это уже многое решит.

В части Вашей ссылки - речь идет о доступе к оперативной памяти (для получения ключа шифрования). Пока компьютер включен, если у Вас нормальное средство защиты, подобный доступ Вы не получите. Речь о нескольких секундах после выключения. К сожалению, в жизни существуют куда более простые способы взлома, чтобы серьезно рассуждать о подобных вариантах. Я это воспринимаю не более, как полезную информацию.

Из каких соображений Вы исходите?

Что значит средняя квалификация в области обеспечения Информационной Безопасности?

Такое в принципе невозможно, ибо противоречит понятию, как таковому!

Речь идет о средней квалификации в области вычислительной техники и коммуникациях, достаточной для выполнения функций администратора безопасности (конечно еще необходима незначительная профильная подготовка). Относительно противоречия.

Мы говорим не о неком гипотетически идеальном варианте, всегда следует стремиться к лучшему. В жизни не так. К сожалению, в первую очередь, сегодня это относится именно к администраторам безопасности (естественно, что речь не обо всех, но моя статистика не утешительная).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls

Люблю читать полемику от спецов, чувствуется интеллектуальная мощь. Предлагаю более простые и понятные методы:

1) интерпретация вопроса. Допустим у меня есть квартира в которой лежат ценности, деньги, акции, брюлики, расписки должников – квартира на сигнализации. В квартире живет «мальчик», который умеет включать и выключать сигнализацию, на ценности не претендует, но он не особо дисциплинирован в вопросах предотвращения угроз. Например иногда приводит девочек и напивается до потери памяти а иногда забывает закрывать дверь в квартиру.

Какие существуют риски потери моих ценностей если «мальчик» открыл дверь настежь, а сам уснул пьяным. Какие при этом используются механизмы?

Все очень просто:

1) вариант а) если мальчик – босс этой фирмы, то купить ему более лучший комп для порно-прогулок снабдив его необходимым софтом для удобства; вариант б) поручить администратору создать на компе «мальчика» постоянно обновляемую «порно-базу», дабы все и сразу было «под руками», ну знаете – одной рукой держу я ваш портрет, другой рукой я думаю о вас…

2) если информация на диске важная и кого-то интересует – то она уйдет (это стоит недорого), если она важна только для руководства – то не уйдет даже если PGP отключить, в этой связи 2 варианта: вариант а) от мальчика избавиться и принять девочку – желательно пенсионерку; вариант б) ничего не делать, однако можно мальчику выдать влажные антибактерицидные салфетки или подружить мальчика с озабоченной девочкой …

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
В квартире живет «мальчик», который умеет включать и выключать сигнализацию, на ценности не претендует, но он не особо дисциплинирован в вопросах предотвращения угроз. Например иногда приводит девочек и напивается до потери памяти а иногда забывает закрывать дверь в квартиру.

в такой ситуации решать задачи по защите информации (

ценности, деньги, акции, брюлики, расписки должников
) бесполезно.

Снимите мальчику отдельную квартиру, т.е. выведите за периметр обработки критически важной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kernel

По поводу НСД на ноутбуке:

нет проблем заботнетить ноутбук при отсутствии АВ и фаервола.

в этом случае троян (как и его владелец) будет иметь полный доступ к зашифрованным данным из под пользователя или системы

в этом случае использование любого шифрованного диска не поможет защитить данные

будь он основан на truecrypt или PGP

снизить риск можно если контролировать доступ к диску на уровне процесса, то есть доступ к шифрованному диску должны иметь только определенные авторизованные процессы. Для остальных процессов диск должен быть недоступен (даже запущенный из под сессии пользователя).

ни в truecrypt ни в PGP этот механизм не реализован.

подмонтировав диск он становится доступен для любого процесса в сессии.

Касательно защиты:

Защита должна быть комплексной. Установка отдельно фаервола, антивируса или криптосредств не обеспечит полной защиты.

Кстати говоря то, что это ноутбук, добавляет риск его кражи в незалоченном состоянии и подключенным диском на скамейке в парке из рук полудремлющего пользователя, так что добавляем еще и организационные меры, такие как обучение сотрудника и добавление ответственности как за ноутбук так и за информацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
По поводу НСД на ноутбуке:

нет проблем заботнетить ноутбук при отсутствии АВ и фаервола.

в этом случае троян (как и его владелец) будет иметь полный доступ к зашифрованным данным из под пользователя или системы

в этом случае использование любого шифрованного диска не поможет защитить данные

будь он основан на truecrypt или PGP

снизить риск можно если контролировать доступ к диску на уровне процесса, то есть доступ к шифрованному диску должны иметь только определенные авторизованные процессы. Для остальных процессов диск должен быть недоступен (даже запущенный из под сессии пользователя).

ни в truecrypt ни в PGP этот механизм не реализован.

подмонтировав диск он становится доступен для любого процесса в сессии.

Касательно защиты:

Защита должна быть комплексной. Установка отдельно фаервола, антивируса или криптосредств не обеспечит полной защиты.

Кстати говоря то, что это ноутбук, добавляет риск его кражи в незалоченном состоянии и подключенным диском на скамейке в парке из рук полудремлющего пользователя, так что добавляем еще и организационные меры, такие как обучение сотрудника и добавление ответственности как за ноутбук так и за информацию

Все верно. Ноутбук лишь вносит дополнительные угрозы, связанные с габаритами и с возможностью мобильного использования (в частности, хищение). С учетом этого здесь целесообразно шифрование конфиденциальных данных на диске. В остальном - это обычный компьютер, защита (естественно, эффективная) которого, как и любого иного корпоративного компьютера, должна быть комплексной.

Здесь и обсуждать-то нечего! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
×