gramnemo

NEUZELI KASPERSKIY SAMUY SAMUY )))

В этой теме 3 сообщения

A POZEMU PANDU SDES NETU?? ZTO NORMAN NAMNOGO POPULARNEY PANDU?? GDATA AntiVirusKit DOVOLNO NEPLOXOY ANTIVIRUS ETO GIBRIT S KASPERSKYM I BITDEFENDER, ESLI CHESTNO TO NIKAK NE VERITSA ZTO KASPERSKIY XOROZO RABOTAET S UPAKOVZIKAKIM YA IM POLSOVALSA!! MCAFEE U NEGO OZEN XOROZUY SKANER NA RAR!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A POZEMU PANDU SDES NETU?? ZTO NORMAN NAMNOGO POPULARNEY PANDU?? GDATA AntiVirusKit DOVOLNO NEPLOXOY ANTIVIRUS ETO GIBRIT S KASPERSKYM I BITDEFENDER, ESLI CHESTNO TO NIKAK NE VERITSA ZTO KASPERSKIY XOROZO RABOTAET S UPAKOVZIKAKIM YA IM POLSOVALSA!! MCAFEE U NEGO OZEN XOROZUY SKANER NA RAR!

Касперский дейстительно хорошо работает с упаковщиками, что и подтверждает тест. Причем файлы в некоторых типах, включая ZIP и RAR, может лечить, что мало кто умеет.

Что касается Panda Anti-Virus, то политика этой компании, очевидно, сводится к тому, что этот вендор по возможности избегает подобный сравнительных тестов. Почему они не попали в этот тест .... видимо по мнению спецов из IBM они не входят в число значимых АВ :-)

Лично мое мнение: хорошо что нет панды, выглядели бы они очень бледно, движек у них все такие еще хреновенький, не смотря на все старания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NIKAK NE VERITSA ZTO KASPERSKIY XOROZO RABOTAET S UPAKOVZIKAKIM YA IM POLSOVALSA!

Судя по данному тесту KAV работает с данным набором упаковщиков лучше всех, участвовавших в данном тесте. Насколько именно эта функциональность продукта для вас важна, что вы не поленились написать столько текста в транслите?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • В данной статье рассматривается платформа JaCarta, поддерживающая технологии электронной подписи и строгой аутентификации, приводится краткий обзор продуктов и описание принципов их работы. Читать далее
    • santy Как по мне, так разница тотальная.
      Одно дело мониторинг по умолчанию - ( как функция ) другое дело, мониторинг по требованию.
      Не нужен - не делай настройку и не используй. Не раз уже такие случаи в истории были: появляется новый вирус\червь и начинает прыгать по сети.
      А в базе антивируса он может появиться на следующий день, или ещё позже.
      А может система безопасности не предполагает наличие антивируса.
      А так: выявили > прикончили и для профилактики включили проверку машины через задачу.    
    • И хорошо, что этого нет, поскольку uVS не предназначен для мониторинга.
    • Vitokhv На данный момент это возможно только в альтернативно реальности Варкрафт.
      И там это работает так: Оператор добавляет сигнатуру вируса в базу > Проверяет список, при необходимости корректирует длину сигнатуру
      Настраивает австоскрипт: settings.ini  ( как реагировать на угрозу и метод удаления )
      Далее...
      Оператор добавляет uVS \ start.exe в автозапуск системы.
      При старте uVS автоматически определяет  тип своего запуска ( например start.exe через задачу )
      Далее работает настройка по settings.ini  ( при запуске через task проверять список по базе вирусов и критериев )
      После чего работает ранее настроенный австоскрипт: settings.ini  ( реакция  на угрозу и метод удаления )
      Вирус/Adware удаляется - копия угрозы помещается в карантин.
      Информация об угрозе пишется в лог. ( + копия лога пересылается на указанный в настройке адрес ) ------ А в нашем мире этого ничего нет.